Dnes ráno a dopoledne jsem byl při čtení denního internetového zpravodajství doslova šokován. Nejprve šílený střelec v americké Alabamě, hned potom vraždící maniak poblíž německého Stuttgartu.

Před několika dny zas další pomatenec zastřeli v Americe pastora přímo v kostele. Smrťák se nevyhnul ani Severnímu Irsku a v našich končinách kdosi rozesel smrt na Karvinsku.

Abych pravdu řekl, není mi z toho dobře. Pomalu abych se bál děti posílat do školy, nebo vyjít na ulici, posedět v restauraci, nebo se jinak věnovat veřejnému životu. Svoboda s sebou nese i jisté povinnosti, zodpovědnost a tolerantnost vůči druhým. Jako by se na toto pro samou demokracii a svobodu jednotlivce zapomnělo. K tomu pan povedená demokratická zelená Liška pochybuje o smyslu známek z chování. Vskutku lišácký nápad.

S přihlédnutím ke všem těm hrůzám co se v poslední době udály se ptám je to vážně ta západní demokracie, po které tolik lidí prahne? Bohužel, myslím, že stále ano.

Když jsem před lety sám cestoval po jižních a východních zemích vzdálených naši západní demokracii, nikdy jsem se necítil nebezpečně. To až v západní Evropě jsem narazil na nebezpečně opitá idividua a jiné existence z kterých šel strach.

Jak tento problém řešit? Rozhodně nechci návrat, nebo přívrat k jakýmkoliv totalitním režimům. Taky nechci předat svou svobodu volného pohybu a vyjadřování policejním složkám. Kde bych začal by bylo právě navrácení jistých výchovných prostředků učitelům a vychovatelům. Není přeci možné, aby si dítě od školky myslelo, že je pánem nad učitelem. Jak dnes svoboda dětí vypadá můžeme vidět už jen letmou návštěvou youtube po zadání klíčového slova učitel.

Pokud nedáme dětem poznat mantinely slušného chování a úctu k druhým, kde ji mají získat?

Další část řešení bych viděl v odklonu od pasivní zábavy k aktivním činnostem. Příliš mnoho zábavy škodí. Ztrácí se v ní jakýkoliv smysl života a cíl, život se přelévá v jednu velkou nudu, z které nevede jiných dveří, než těch s extrémním šílenstvím s extrémními skutky.

Nevím co se musí stát, aby si toto všechno lidé uvědomili a začali se chovat zodpovědně ke svým blízkým a svému okolí. Rozhodně dnešní svoboda jedince a konzumní styl života není řešením.

Jaký je váš názor na hrozivé události posledních dnů? A kde vidíte možná řešení?

Jak jsem nyní s překvapením zjistil, jsem nejznámějším Lukášem na českém internetu. A to potěší :-). Pokud bych nyní zahodil své příjmení, lidé mě stejně najdou. No teď nevím, jestli je to výhoda. Trocha intimity se někdy hodí.

Stejně tak jako jméno obsadila první místo ve vyhledávači i má zkratka LuFa. Předběhla rostlinu i houbu :-).

Číst dál »

Po velmi vtipné hádance z minulého týdne Nedělní hádanka- kdo koho sežral?, kde zřejmě uhádli ti, kdo tipovali kočku na návštěvě u králíčka, tu máme trošku těžší hádanku a to uhádnout mlýn nebo jeho konkrétní produkt.

O mlýnu mohu napsat, že patří mezi největší české výrobce mlýnských produktů. Taktéž předpokládám, že jste již nějaký z jeho produktů měli doma.

Víte o který mlýn se jedná? Znáte konkrétní výrobek?

Téměř nevěřícně jsem se včera díval na televizní noviny, v kterých se ministr Ivan Langer vyjadřoval k neúspěšnému zákazu Dělnické Strany (Dělnická strana slaví, soud zamítl návrh vlády na její zrušení). Usmíval se jak měsíček a tvrdil, že s výsledkem je spokojený. Přeci jen, šlo o první případ a tak je jen a jen dobře, že se nastavily mantinely, v kterých se budou pohybovat v dalších již úspěšných řízení.

To že v odůvodnění rozsudku zaznělo:

„Hlavní důvod zamítnutí je ten, že vláda neunesla ani břemeno tvrzení, ani břemeno důkazní, kterými by podložila některý z důvodů pro rozpuštění politické strany. Snažili jsme se podrobně vymezit všechny možné důvody a postup soudu, ale vláda nedokázala podložit žádný z důvodů, který by umožňoval rozpustit politickou stranu,“

a spousta v případu zainteresovaných lidí se o práci odvedené ministerstvem vnitra vyjadřuje jak o šlendriánů, či nechvalně odvedené práci.

Langer na to nijak záporně nereagoval. Na všechny strany rozdával úsměvy a tvářil se jako vítěz. Tak se to v politice dělá. Navodit lidem iluzi, že se zas něco povedlo. Tato iluze úspěchu lidem v hlavách zůstane, i kdyby tomu ve skutečnosti bylo jinak.

Ivan Langer je pašák. Z jeho včerejší reakce mám pocit, že i kdyby si na veřejnosti nadělal do kalhot, prodá to a bude slavit úspěch. Bohužel není to jediný, takto se chovající politik :-(.

V souvislosti s nápadem a zápiskem Co si takhle v březnu vyrazit na pár dní do Thajska? se nakonec pár věcí změnilo a v dubnu místo do thajského Bangkoku vyrážím s kamarádem do nizozemského Amsterodamu.

Cesta a pobyt bude rozhodně dobrodružný. Možná více, než 14 dní strávených v Thajsku ;-). My i vy se tedy máte na co těšit. Budete informování :-).

Jako vhodný dopravní prostředek jsme volili autobus. Protože je možnost, ba přímo nutnost, rezervace konkrétního místa, napadla mě otázka, jaké místo je v autobuse nejbezpečnější?

Z provedeného pátraní na netu, jsem k žádným rozumným odpovědím nedošel. Po konzultaci s několika kolegy jsme jako bezpečná místa odhadli v uličce za řidičem tj. nalevo, v první, nebo poslední třetině autobusu. Při těchto závěrech jsme vycházeli především z následujících faktů.

1)

Situace: Čelní srážka. Řidič se vyhýbá tak, aby sám sebe (své místo) neohrozil.

Výhodná pozice: Ulička a pár míst za řidičem.

2)

Situace: Zadní náraz.

Výhodná pozice: Pár míst od konce.

3)

Situace: Převrácení autobusu do příkopu (ze stráně …).

Výhodná pozice: Lépe sedět připoutaný nalevo. Nehrozí prvotní zmáčknutí.

Co si o bezpečnosti sedadel v autobuse myslíte vy? Zohledňujete nějak bezpečnost při výběr místa? Jaká místo jsou dle vás v autobuse nejbezpečnější?