22 dubna, 2008 
Klára Znám ho již dlouho, znám ho z jeho pravidelných komentářů. Patří mezi naše VIP čtenáře, tedy úplně ty nejpravidelnější z nejpravidelnějších, nejvěrnější z nejvěrnějších, nejpsavější z nejpsavějších. Kdo to je, jak vypadá, co dělá, proč to dělá?!?! Napadá mě i další čtenáře téměř denně.
„Ty ho znáš?“ Ptaj se mě známí?
„Co to je zač?“ Chodí mi v mejlu.
Co o něm vím? Vím kde pracuje, protože čte a komentuje hlavně z práce. Jeho vstup na tento blog by se dal použít pro evidenci jeho docházky. Je vzorný, do práce chodí relativně brzy. Sedí v kanceláři č.XYZ spolu s dalšími čtenáři našeho blogu.
„To je zase nuda.“ Pronese mv.
„Co budeme dělat?“ Ptá se po přečtení nového příspěvku.
Buď mu někdo odpoví, nebo ne. V hlavě mv se objeví nápad, bohužel každý den ten samý.
„Budem prudit!“ A pustí se do práce.
Během dne mu kolísá nálada podle toho, zda se někdo na jeho prudivé komentáře „chytí“ či nikoli. Je to jeho čokoláda, zelený čaj, či kafe. Je to jeho droga.
Pochod myšlenek mrzouta:
“ O čem to píše? O Káhiře, to je stát, nebo město, nebo řeka? Aha, město. A kde je? Vstupuje na google. Aha, takže musím najít chybu, jinak nejdu na oběd. „
„Tyjo, ten LuFa, ten má takovou návštěvnost, jak to dělá? Když jsem měl svůj blog, chodilo tam tak 5 – 10 lidí denně. Sakra, on je asi dobrej, to on asi bere i víc než já. To mu nedaruju.“
V tu chvíli vypadá jak Mrzout že Šmoulů:“ Nemám rád lidi, nemám rád práci, nemám rád blogy, nemám rád nic!“
I takoví lidé se rodí, a jsou mezi námi a obohacují naše životy a rozmanitý svět.
Kdo nic nedělá nic nezkazí.
Zveřejněno v
Milá Kláro, Blanko, Gabčo i ostatní členky (i členové) fanklubu tohoto internetového úkazu. Mám tady pro vás takový kvíz. Je jednoduchý, má jen tři otázky a na každou lze odpovědět jen jendou ze dvou možností, takže to i vy zvládnete. Tady je.
1. Když mi řemeslník obloží koupelnu tak, že má každou druhou obkladačku křivě, tak
a) řeknu mu, že to má křivě a že to má předělat.
b) půjdu a jen tak z plezíru si obložím obývák, aby viděl, že se to dá udělat rovně.
2. Když někdo napíše na tenhle blog článek, ve kterém je nějaká blbost, chyba a někdo na ni upozorní, tak
a) řeknu si, hm, je fajn, že autor něco napsal, ale mohl si ověřit podrobnosti, kterými si není jistý.
b) řeknu, že ten, kdo na chybu upozornil je zlý, ošklivý a vůbec nemá rád ty hodně lidičky, co sem píšou články.
3. Když někdo napíše něco, s čím nesouhlasím, tak
a) odpovím mu, že nemá pravdu z toho a toho důvodu a já si proto a proto myslím, že je to jinak.
b) napíšu, že dotyčný má beďary a žere chrousty a možná někdy snědl i nějaké dítě a jestli ne, tak to určitě brzy udělá.
Pokud jste na všechny otázky odpověděli a), tak nechápu články jako je tento (nicméně děkuji za šíření mé slávy).
Pokud jste na všechny otázky odpověděli b), tak je mi vás upřímně líto.
Příjemnou zábavu.
PS: Mám rád svou práci. Mám rád svou rodinu (včetně kocoura i přesto, že mě teď zrovna rozčiluje tím svým mňoukáním). Mám rád spoustu věcí. Ale nemám rád, když někdo šíří bludy a když ho na to někdo jiný upozorní, tak se urazí. A nemám rád šlendrián.
Mimo jiné v té Káhiře jsem byl a byl jsem i v alabastrové mešitě. A mimo jiné si moc dobře pamatuju, že z ochozu u mešity je vidět jedna další mešita (sultána Hasana), která je na první pohled větší než alabastrová. To jen pro doplnění…
ROFL a to jsem ještě nečetl komentáře mv!
Lufo, ty ses docela pomátl, ne?
Ahá, sorrry, Lufo, já si nevšiml, že to je investigativní novinářský článek od Kláry, beru zpět :)
mj: já se pomátl? Proč? S mv si podejte ruce. Jeden pozornější čtenář, než druhý ;-).
Příspěvek psala Klárka, viz. výše a to jako příspěvek související s předchozím o Káhiře. (http://lukas.faltynek.com/2008/04/22/vitezna-kahira/), kde mv v komentáři píše cosi o nejvyšší alabastrové mešitě a upozorňuje tím na chyby v příspěvku, které tam nejsou. Já v Káhiře nebyl, nicméně jsem článek četl a nic o nejvyšší alabastrové mešitě jsem v něm nenašel.
mv: K tvému vtipně sestavenému testu. V tvém případě by se první otázku hodilo položit takto:
1) Když ti řemeslník obloží koupelnu na jedničku, tak:
a) mu řekneš ať to předělá, že to má křivě.
b) ho pochválíš.
Já bych volil b). Za tebe odpovídat nebudu.
Noo, ty to s pozorností taky nepřeháníš ;).
mj: Noo, ale zlepšuji to ;-). Vy však jak doufám ostatně také, takže díky za přízeň.
lufa: čti pořádně mv nepíše nejvyšší, ale největší. a toto klára ve svém příspěvku tvrdí „Uprostřed stojí největší mešita ve městě, ….“. podle mě je to chyba
LuFa: Koukám, že jsi pokročil v neschopnosti pochopit psaný text k neschopnosti ho správně přečíst. Gratuluji!
mv: líbí se mi na tobě, že dokážeš vtipně upozornit na problém viz. tvůj test, za druhé každý nemá talent najít chyby. Vzhledem k tomu, že jsem taky slušná šťouralka, nedávno jsem psala do redakce časopisu, kde chybně uvedli, že Bob Klepl má 29 let a jeho o 20 let mladší přítelkyně by tím pádem měla 9let, což je nehoráznost, často i v seriózním denním tisku objevíš překlepy, záměny jmen a pod.
Za to, že upozorňuješ na chyby tě rozhodně neodsuzuju, co mě jen mrzí takové to odsuzování typu, no autor opět ukázal, že dodržuje zásadu v každém článku minimálně jednu blbost či chybu. Přece i když chyby u jiných vidím, tak neznamená, že je sama nedělám, pokud do komentářů vložíš upozornění na chybu bez výsměchu a poučování s vtipem a pokorou tak nebude problém. Protože já Lukymu taky nejdřív hledala chyby,a pak jsem si všimla, že když píšu příspěvek, napíšu gramatickou chybu, že sama nad sebou žasnu. Je vidět, že jsi zcestovalý a ráda bych si od tebe přečetla příspěvek, ne proto, abych tě kritizovala, ale abych věděla jakou ty máš představu, o tom, jak má podle tebe příspěvek vypadat. Takový třeba malý vzorek zdarma.
A mě je tohle všechno fuk. Už od školky vím, že jedinná dokonalá bytost ve vesmíru je Bůh…